某跨国公司中国区高管在一个非正式采访的场合告诉笔者，不要轻信新能源汽车能在短期内攻克技术难关。判断一项新技术能否应用于工业化生产，只要看其研发投入占营业收入的比重，一些西方企业大吹大擂低碳技术成果，但研发所占比重其实很低，仅仅是象征性的。可见，这不过是一种商业宣传手段而已。

在国际社会，说起低碳经济和节能减排，西方发达国家不仅“掌握着”先进技术，而且占领着道德高地和生杀大权。不是么，正在哥本哈根召开的联合国气候变化大会上，奥巴马气候变化特使斯特恩对中国恶言相向，称中国是世界温室气体排放最多的国家。欧盟同样对中国进行指责。对此，一些西方媒体也感到如此指责有点过分了，认为世界上大多数MP3播放器在中国制造，生产一个MP3会增加17磅碳排量；iPod同样在中国工厂生产，但出口供欧美消费者使用，中国应该为这些碳排放负责吗？

低碳经济概念是英国人首先提出来的，但西方在批评中国碳排放居世界前列时，却似乎“忘记”了一个基本事实，即现在气候变暖实际上是发达国家历史上累积的碳排放造成的。从工业革命到1950年，发达国家排放的二氧化碳排放量，占全球累计排放量的95％；1950年－2000年，发达国家碳排放量也占到全球的77％。而1904年—2004年的100年间，中国二氧化碳排放量只占全球的8％。就是在当下，中国人均排放量也不高，2004年我国人均排放二氧化碳3.6吨，只有世界人均值的87％左右，为发达国家人均量的1/3，仅及美国的1/5。现在已经完成工业化和城市化任务的发达国家，却要求尚未完成这些任务的中国等发展中国家承担同样的减排量，这岂非是对西方一直鼓吹的人权、自由的极大讽刺。

说得好听做得差，是前中国加入世贸组织谈判首席代表龙永图对一些发达国家所作所为的评价。此话用于西方在低碳减排方面的作为同样非常贴切。由于西方掌握了国际舆论的主导权，因此谈及低碳经济和节能减排，好些国人会认为发达国家比中国做得好。我们当然无意抹杀发达国家在这方面所作的努力，因为西方在某些方面确实走在世界的前列，如减排技术等。不过正如国家工信部节能司司长周长益日前在沪出席会议时所说：“不要被名目繁多的概念搞糊涂了。我建议你们不仅要听他们说什么，关键是看做什么。”以自诩为世界最环保国家之一的丹麦为例，在其低碳环保光环下却暗藏着不为外界知晓的事实，如丹麦人均产生垃圾量超过欧盟其他所有成员国，2007年丹麦人均产生垃圾1762磅，不仅超过荷兰、英国和法国，连美国（人均1690磅）也自叹不如。再看英国人，尽管知道生产每吨牛肉消耗的水是蔬菜的60倍，但该国民众却不愿改变大啖牛肉的习惯。对此，一些天真的国人应当醒醒了。